Oração contra casamento gay causa polêmica na França

Uma oração, que será lida nas missas das igrejas da França, causou polêmicas por focar-se na família e filhos com o intuito de ressaltar a oposição ao casamento gay.

Na chamada Oração para a França pede-se que as crianças e jovens “deixem de ser objetos dos desejos e conflitos dos adultos para beneficiar-se plenamente do amor do pai e da mãe”, de acordo com a AFP.

Os responsáveis pelo texto foram os bispos da França em resposta ao Presidente Francois Hollande, que prometeu legalizar o casamento gay e a adoção de filhos no próximo ano.

A Oração para a França era um costume secular originado no século 17, quando o rei Luís XIII da França decretou que todas as igrejas orassem no dia 15 de agosto para o bem do país. Ela acabou não sendo mais feita depois da 2° Guerra Mundial.

Segundo um porta-voz da Igreja Católica, Dom Bernard Podvin o renascimento da oração foi para “aumentar a consciência da opinião pública sobre graves escolhas sociais”.

Grupos de ativistas gays se enfureceram com a oração que será lida em todas as congregações da França nesta quarta-feira, 15 de agosto, dia que marca a festa da Assunção. Eles acusaram a igreja de homofobia e de interferir na política.

"Ele está insinuando que é perigoso para uma criança ser educada por pais do mesmo sexo. O texto da oração é homofóbico. Definição de família da igreja está longe da realidade das diversas famílias que vemos hoje - do mesmo sexo, mista ou famílias monoparentais. Nós estamos pedindo que todos os diferentes tipos de famílias sejam reconhecidas, no interesse da criança e dos pais", disse o porta-voz do grupo Inter LGBT, Gougain, segundo a publicação Digital Journal.

O casamento do mesmo sexo já é legalizado em vários países da Europa, incluindo os tradicionalmente católicos Espanha e Portugal.

Na França, mais da metade da população é a favor do casamento homossexual (65%), segundo pesquisa realizada pela Ifop; e a favor da adoção de crianças por casais homossexuais (53 por cento), segundo divulgou a pesquisa feita pela La Lettre de L’Opinion.

Instalação de chip em jaleco de médicos cria polêmica

Chip

A instalação de um chip eletrônico nos jalecos dos médicos da Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de Mesquita, na Baixada Fluminense (RJ), provocou uma grande polêmica. Profissionais se dizem constrangidos com a novidade e a Secretaria Estadual de Saúde garante que o equipamento vai melhorar o atendimento.

O Sindicato dos Médicos do Rio informou que vai recorrer à Justiça para impedir a utilização dos chips.

Inaugurada recentemente, a UPA conta com atendimento de urgência e emergência, aparelhos novos, além de ambulância própria. Mas o que tem chamado atenção fica escondido de quase todo mundo. Os pequenos chips vão ser colocados nos equipamentos, nos materiais hospitalares e em caixas de remédios. Os sensores nas portas permitem a administração controlar o que entra e sai da unidade.

Polêmica

Monitorados por este aparelho

Alguns ambientes, como o da rouparia, serão monitorados o tempo inteiro. Com as antenas instaladas dentro das salas, é possível saber durante 24h por dia quando um jogo de roupa de cama chega, quantos uniformes estão na sala e até se um lençol é levado para o quarto.

A polêmica começou porque a Secretaria de Saúde decidiu colocar os chips também nos jalecos dos médicos. Se o médico sair usando o jaleco, um alerta é acionado. A medida foi criticada pelo sindicato dos médicos e pelo Conselho Regional de Medicina do Rio (Cremerj).

“Isso é um constrangimento, já que nem os presidiários estão usando pulseiras de chip para poder ir no Natal para casa. (…) É mais importante você ter controle de quem entra em sai de uma emergência do que você colocar um chip constrangendo as pessoas e dizendo para a população que não tem médico nos postos, porque o médico falta. É ao contrário, não tem médico nos postos suficientes, porque o salário é ruim”, explicou a presidente do Cremerj, Márcia Rosa de Araújo.

A secretaria diz que o chip no jaleco não tem como função principal controlar a entrada e a saída dos médicos. “É um processo para controlar a adesão dele (médico) e de qualquer outro profissional aos protocolos de controle de infecção e do cuidado com o patrimônio dentro da própria unidade”, explicou a subsecretária de vigilância em saúde, Helen Myamoto.

Fonte: G1

Vídeo divulgado pela Igreja Universal gera polêmica

Por Lays Carvalho 

Um vídeo divulgado pela  Igreja Universal ganhou grande repercussão na web nos últimos dias. O vídeo ilustrativo tem a intenção de mostrar a seus fiéis sobre a importância de ser dizimista. 

Muitas críticas, sátiras e elogios surgiram com a história de Paulo e Lucia, um casal que se conheceu durante cultos da IURD e depois de haver uma proximidade entre ambos e Paulo demonstra interesse em namorar Lucia, revelando que recebeu aumento e que a primeira coisa a fazer será comprar um presente para a moça. 

A orientação da Igreja Universal sobre os dízimos aparece nesse momento da narrativa, quando a personagem Lucia demonstra indignação com a atitude do pretendente. Ela afirma que a primeira coisa a ser feita com o dinheiro é dar o dízimo. Paulo rapidamente tenta se explicar, porém a garota não lhe dá ouvidos e afirma que sem dízimo, não há namoro.
Como citamos acima, muitos comentários foram gerados. 

Separamos o três mais polêmicos desse meio:
No Genizah, o leitor Shepard ironizou: “Este vídeo deve ter sido criado para denegrir a imagem da Universal . Nunca que a garota ia pedir para ele dar o dízimo , como era para a Universal, ia mandar dar tudo , até o dinheiro do ingresso do cinema . Pedir dízimo é para os fracos , a Universal pede o ‘tudízimo’”.
Outro internauta, Jefferson Barros considera absurda a iniciativa: “Eu já vi coisas absurdas das ‘igrejas’ mas essa superou em tudo”.
Defendendo a didática da IURD, o internauta Ricardo Lipe afirma que “Embora o vídeo passa uma ideia mal editada, e os atores não são globais e nem ‘recordianos’. Fica a impressão de que é uma lógica banal do tipo: ‘não namore se não for dizimista!’. 

Mas quem tem sensibilidade espiritual, percebe que o âmago da mensagem é: se você não é fiel nem a Jesus por meio de algo tão básico, vai ser a mim?”, observa. Veja o video:

Fonte: Gospel+

Pregador mirim canta que homossexuais não entrarão no céu e causa polêmica

Pregador Mirim

por Jarbas Aragão

Ainda repercute o culto na Igreja Batista de Maiden, na Carolina do Norte, onde o pastor Charles Worley afirmou que se os homossexuais fossem isolados seriam extintos, por serem incapazes de se reproduzir.  Sua afirmação de que os gays deveriam ser confinados em uma cerca eletrificada gerou ondas de protestos, enquanto muitos defenderam seu direito de expressão.

Mas esta semana um novo vídeo passou a ser foco de manifestações pró e contra a homossexualidade na internet, sobretudo nas redes sociais. Há alguns “pregadores mirins” que recitam a mensagem do evangelho com fervor e cativam a atenção dos fiéis. Contudo, quando um garoto canta uma mensagem antigay em uma igreja, gera surpresa de alguns e terror em outros.

Uma reunião recente do Apostolic Thruty Tabernacle [Tabernáculo da Verdade Apostólica]  em Greensburg, Indiana, foi filmada e tem recebido muita atenção por conta de um menino não identificado cantando uma música que afirma “Nenhum homossexual vai pro céu”.

Como ele não tem mais que cinco anos de idade, esta demonstração foi classificada como “intolerante” e já gerou protestos, onde os críticos afirmaram que a igreja está fazendo uso de “violência contra a criança”.

Após o final da canção, o vídeo mostra a multidão de adultos aplaudindo, alguns de pé. Uma voz masculina pode ser ouvida gritando: “Esse é o meu garoto.” A reação geral, ao que parece, mostra que o conteúdo da música agradou os fiéis.

A questão é se uma criança tão pequena entende o que diz a letra: “A Bíblia está certa, alguém está errado, A Bíblia está certa, alguém está errado. Romanos um, 26 e 27, nenhum homossexual vai pro céu”…

O Huffington Post destaca que  uma série de sites e blogs ligados ao movimento LGBT teceram comentários incisivos contra o vídeo, alegando que o menino foi, sem dúvida, treinado por adultos para cantar na igreja.

A escritura Anne Rice, famosa pelo romance “Entrevista com o Vampiro” também postou o vídeo em sua página do Facebook , acrescentando que “Neste país, os cristãos podem ensinar crianças a odiar e perseguir, e nós, através da isenção fiscal automática para igrejas, ajudamos a financiar isso”.

Campanha “Jesus não é homofóbico” gera processo judicial e causa polêmica

Por Gospel Prime

Um juiz federal precisou arbitrar um processo inusitado a pedido de um aluno de uma escola de ensino médio em Waynesville, Ohio. A ação foi movida alguns dias atrás na Corte Distrital em Cincinnati, EUA.

O aluno alega que foi impedido de usar, juntamente com seus colegas, uma camiseta com o slogan, “Jesus não é homofóbico” na escola que estuda.

No processo, o diretor da escola Randy Gebhardt foi acusado de violar os direitos de Maverick Couch quando obrigou o aluno a voltar para casa ao tentar frequentar a escola com a camiseta. Ela fazia parte da campanha do chamado “Dia Nacional do Silêncio”, que no ano passado foi realizada em vários estados americanos para chamar a atenção do assédio moral sofrido por estudantes lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros.

Segundo o processo, uma semana depois o diretor chamou a mãe de Maverick até a escola e ameaçou que o menino sofreria um processo disciplinar se não trocasse de camiseta. “Estamos contentes que Maverick poderá usar a camiseta dia 20″, afirmou Christopher Clark, advogado que trabalhou voluntariamente no caso, em um comunicado de imprensa. “No entanto, os direitos deste aluno ter liberdade de expressão não se restringem a um dia do ano. Vamos continuar a lutar…”, completou.

O juiz Michael Barrett marcou para 2 de maio uma nova audiência para concluir o caso.

A ação teve início quando um escritório de advocacia com sede em Chicago, especializado na garantia dos direitos para a população LGBT e pessoas vivendo com HIV, soube do caso pela mídia.

Em janeiro deste ano, Christopher Clark enviou uma carta ao diretor Gebhardt insistindo que os alunos tem o direito constitucional de se expressar e poderiam vestir esta camisa e outras semelhantes no futuro, se assim desejarem. Mas não obteve resposta.

Em fevereiro, William Deters, advogado do distrito escolar declarou que Gebhardt “estava dentro dos limites de sua autoridade”, ao proibir o menino Couch de usar a camiseta. “A posição do Conselho Local de Educação deste Distrito Escolar é que a mensagem comunicada pelo aluno era de natureza sexual e, portanto, indecente e imprópria para o ambiente escolar”, escreveu o advogado em uma resposta formal. A partir daí, o assunto foi levado para o Tribunal Federal.

O superintendente do Distrito Escolar Patrick Dubbs disse não ter certeza se os alunos deveriam ser autorizados a usar a camiseta, mas a lei o obriga a modificar sua posição. Ele se diz preocupado com a repercussão do caso, que com o veredicto do juiz autoriza qualquer aluno de usar essa mensagem na camiseta. “Eu estou tendo dificuldade em entender como as coisas chegaram a este ponto”, desabafou.

Este ano, o Dia do Silêncio está marcado para 20 de abril. Maverick e vários outros alunos pretendem usar a camiseta em apoio aos colegas da comunidade LGBT da cidade.

Traduzido e adaptado de Dayton Daily News

OMG News: Justiça Dá a Estudante Adventista Direito de Faltar a Aulas e Gera Polêmica

Por Ana Araújo

Quielze Apolinario Miranda (Foto), 19, da igreja Adventista do Sétimo Dia, conseguiu na justiça o direito de faltar às aulas ministradas nas sextas-feiras à noite e nos sábados da Universidade Católica Sagrado Coração, do interior de São Paulo.

A religião da aluna prega o recolhimento durante este período, por acreditarem que sábado é um dia de descanço estabelecido por Deus, após a criação do mundo.

A estudante afirma que tentou negociar com a reitoria da escola, se propondo a apresentar trabalhos alternativos, "geralmente, em outras faculdades é mais fácil. O pastor entrega uma cartinha falando sobre liberdade religiosa e o aluno consegue a dispensa. Aqui, não consegui".

Devido a resposta negativa, ela pediu para que um advogado recorresse legalmente na Justiça Federal de Bauru. Ela solicitou a substituição das atividades das 18h das sextas às 18h dos sábados por prestações alternativas, como trabalhos extraclasse. Quielze nunca foi às aulas noturnas às sextas e aos sábados e corria o risco de ser reprovada por faltas.

A liminar foi concedida pelo juiz da 3ª Vara Federal de Bauru, Marcelo Zandavali. A decisão baseou-se nos artigos 5º e 9º da Constituição e na lei paulista nº 12.142, de 2005, que assegura ao aluno esse direito em respeito à sua religião.

Apesar de fundamentada na lei, a decisão ainda pode trazer controvérsias.

O pastor João Flávio Martinez, do Ministério Apologético, é contrário ao despacho da justiça e disse ao The Christian Post que acredita que ela teria a opção de fazer o curso em uma faculdade adventista.

“A aluna não é obrigada a estudar na faculdade católica, mas as Faculdades Adventistas poderiam oferecer o curso com horário diferenciado aos seus discentes, pois eles já possuem uma rede considerável de instituições de ensino superior”, disse ele ao CP.

Para o apologista cristão, a vida social do religioso deve ser de harmonia entre ele e o estado e não de interferência. “Como prego uma fé reformada, entendo que o estado é Laico e por isso independente”.

Para justificar, Martinez cita o exemplo de profissionais religiosos: “será que os funcionários das mais de 60 mil empresas adventistas teriam o direito de não trabalhar e receber no dia de sábado por motivos religiosos? Claro que não”.

A igreja Adventista do Sétimo Dia, é uma religião que surgiu a partir de princípios cristãos nos anos 1840 nos Estados Unidos. A religião é, entretanto, considerada ainda uma seita por muitos evangélicos.

Martinez afirma que “tanto nesta questão do sábado, na cosmovisão adventista, como na problemática da doação de sangue, envolvendo as Testemunhas de Jeová, a justiça não deveria prestigiar tais ‘seitas’”.

A USC informou que só vai se manifestar depois de ser oficialmente notificada.

The Christian Post

OMG News: Após polêmica, Sarney desautoriza senadores a pedir passaportes a terceiros

Senador José Sarney

Caso de senador que pediu documento a chefe de igreja fez presidente da Casa proibir 'farra' e limitar direito a conjugês e filhos menores de idade.

O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), desautorizou seus colegas senadores de recorrerem ao Itamaraty para solicitar passaportes diplomáticos a terceiros. Ele se surpreendeu com a informação de que, na falta de norma, os parlamentares da Casa podem recorrer ao Ministério das Relações Exteriores pedindo passaportes especiais, cuja emissão é feita em nome da instituição Senado. "O senador não pode e não deve pedir (passaporte)", afirmou. "Não é atribuição nossa pedir passaporte para terceira pessoa".

A polêmica se deu por conta da iniciativa do senador Marcelo Crivella (PRB-RJ) de pedir passaportes especiais para o chefe da Igreja Internacional do Reino de Deus, pastor Romildo Ribeiro Soares, conhecido por R.R. Soares, e para sua mulher Maria Magdalena Bezerra Soares. Eles são tios do senador.

A informação do Senado é que, como existe uma brecha na lei e não há impedimento formal, não há como impedir a iniciativa do parlamentar. Crivella disse que renovou os passaportes, solicitados anteriormente por ele mesmo.

Na Câmara dos Deputados, há uma norma especificando que os contatos com o Itamaraty devem ser intermediados pela segunda secretaria.

"Eu não estou nem sabendo disso", disse Sarney ao ser informado do procedimento autorizado na Casa. Ele lembrou que a lei determina que cada senador tenha passaporte diplomático. O direito é estendido aos cônjuges e filhos menores de idades. "Agora, outra pessoa não está (previsto) na atribuição do Senado".

O presidente do Senado assegurou que em nenhuma ocasião pediu passaporte diplomático para terceiros. "Na minha mão nunca passou nenhum pedido para ninguém (pedir) passaporte diplomático", frisou. Ele garantiu que só agora se inteirou do assunto, mas deixou em suspense se tomará alguma medida para regulamentar essa questão.

Fonte: Estadão

OMG News: Pessoas perdem o que conquistam por que não sabe ficar quietos. O humorista Oscar Filho, do CQC diz "Pra mim Jesus era masoquista"

O humorista Oscar Filho, do programa de humor CQC, da TV Band, causou grande polêmica no Twitter ao publicar a mensagem “Essa história de crucificação é bobagem. Pra mim Jesus era masoquista”. Oscar Filho é um dos brasileiros com maior número de seguidores, até o fechamento desta matéria eram mais de 259 mil pessoas acompanhando suas mensagens.
Após a publicação, Oscar Filho foi alvejado por respostas mal humoradas de centenas de Cristãos que se sentiram ofendidos com o que o humorista disse: “desejo com todas minhas forças que Ele faça de sua vida uma piada tão ruim quanto essas que vc está fazendo agora!”, disse indignada Dayane Leite em seu perfil no Twitter. “Perdeu um seguidor, fazer piada com Jesus é muito desrespeito com os Cristãos! Tenha sua opinião, mas guarde para vc! Lamentável”, disse Rômulo Dias que ainda completou: “Ñ sigam o @OscarFilho ele faz piadas com Jesus. E ainda quer respeito! Lamentável atitudes como essa, se ñ acredita, respeite quem acredita!”.
Oscar Filho não chegou a pedir desculpas abertamente, pelo contrário nas mensagens seguintes ironizou as pessoas que que não apoiaram o que ele publicou: “Opa, desculpem pelo último post. Ao invés de dizer “história” eu quis dizer “estória”!”, “Ah, eram outras desculpas? Então lá vai: desculpa fazer piada com um cara que eu não acredito que existiu. Pra mim é folclore”, ”Galera, desculpem mesmo eu ter dito que não acredito em Jesus. Agora eu acredito. Acabei de receber um power point que ele mesmo enviou.” e finalizou dizendo: “Dizem que Jesus ensinou o amor, não é o que eu estou recebendo agora. Aprenderam direitinho, né? O problema são os seguidores dele.”
A mensagem de Oscar Filho no twitter sobre Jesus e a Crucificação gerou muitas respostas, confira algumas:

OMG News: Dízimo, nós devemos dar? O controverso Pastor Caio Fabio diz que não.

A entrevista com o Pastor Caio Fábio não foi feita por nós e nem tão pouco a opinião do mesmo representa a nossa. Esta entrevista foi publicada aqui apenas para fins de discussão
Caio Fabio em entrevista esclarece sobre a entrega do dízimo nas igrejas e afirma “Não aceite o texto de Malaquias [Malaquias 3:10] no qual a igreja estelionatária pegou para si.
Segundo ele, esse texto é exclusivo para Israel, “O dizimo sempre foi estabelecido para Israel para o sustendo da ordem levítica para manutenção do templo, para distribuição aos pobres”; “Hoje por estarmos no tempo da Graça e não mais na Lei, nenhuma pessoa deve levar o dizimo a nenhum templo nem lugar.” Afirma no vídeo que tem circulado a internet.
Caio Fábio ainda afirma que “qualquer igreja que diz que se você não colocar o dinheiro no gasofilácio estará em pecado esta mentindo e realizando uma manipulação diabólica” e ele desafia a qualquer pastor provar o contrário. “coloquem a pastorada evangélica, eles não tem peito de me encarar, põe no Maracanã…Eu vou chamá-los de mentirosos um a um”. Veja o video!

E o que você acha? Nós devemos dar dízimo? O dízimo está sendo bem usado? O dízimo está sendo bem explicado? Qual sua opinião sobre dízimo?